JAUTRIAUSIAI, KIEK  TEKO MATYTI, ATSKLEISTA TĖVŲ ATSTŪMIMO TEMA.
Visuomenė turi suprasti, kad tėvų atstūmimas nėra KONFLIKTAS tarp šalių, tai yra SMURTAS prieš buvusį partnerį, pasinaudojant vaiku. Vaiko panadojimas kaip smurto įrankio yra SMURTAS PRIEŠ VAIKĄ.
Vaikas privalo būti iš smurtautojo (šiuo atveju – motinos) SKUBIAI paimtas.
Vaiko teisės, teisėjai – ATSIBUSKIT!!! Laidą žiūrėti čia:

Mano komentaras: nežiūrint, kad tai – viena iš geriausiai tėvų atstūmimą realybėja atskleidžainčių laidų, aš pasigedau gilesnio žurnalistinio tyrimo- analizės, kur nagrinėjama ne vien tai, kas ką pasakė, bet ir to priežastys. Klausimai turėtų būti pateikiami ne vien mamai at tėvui, bet ir VTAT, teisėjams, antstoliams. Konkrečioje, Arūno situacijoje. Žmonės kreipiasi į institucijas, ir pagaliau į TV tada, kai savo jėgomis iškilusių problemų negali išspręsti. Aiškiai matomas tėvų atstūmimo proceso eigoje pasikeitęs vaiko elgesys tėvo atžvilgiu. Aiškiai matomas vaiko mamos empatijos neturėjimas, net savo vaiko atžvilgiu ( o tai – jau galimų psichologinių sutrikimų vienas iš požymių, neatmestina galimai net psichopatija). Kodėl tie, kurie atsakingi už vaikų teisių gynimą, DU METUS LEIDŽIA TRAUMUOTI IR PSICHOLOGISKAI KANKINTI ARŪNO SŪNŲ? Kodėl laidos rengėjai nepateikė jiems klausimų? Kodėl asmenys, nuo kurių sprendimų priklauso šio konkretaus vaiko likimas, leidžia tokiai situacijai tarpti?